Tycoon threatened to ‘thrash’ top gardener over work at £8.5m mansion El magnate amenazó con «golpear» al principal jardinero por su trabajo en la mansión de £8.5 millones.
Un empresario adinerado amenazó con «golpear» a uno de los principales diseñadores de jardines del país frente a su esposa en una disputa sobre trabajo en una mansión de £8.5 millones.
Se dice que Mark Harrison, director ejecutivo de Praxis, una empresa de desarrollo inmobiliario valorada en £1.2 mil millones, «realizó amenazas graves, incluyendo violencia física», en llamadas telefónicas a Alasdair Cameron.
Un tribunal ha escuchado que Harrison y Cameron se enemistaron por una factura de £650,000 por el paisajismo en la casa de diez habitaciones del magnate inmobiliario en Surrey.
Los abogados de Cameron, quien ha diseñado jardines durante más de 30 años, le dijeron a la Corte Suprema que cuando se le cuestionó sobre un supuesto déficit de £250,000 en los pagos por el trabajo, Harrison amenazó con que él y «dos de mis amigos de Manchester» irían a la casa familiar del jardinero para «impartir una lección».
Supuestamente, Harrison agregó que él y sus «amigos» lo resolverían a golpes, siendo «golpes» la palabra clave, con Cameron frente a su «fragante esposa».
El diseñador de jardines, de 52 años, quien fue descrito este mes por la revista Country Life como uno de los 100 mejores arquitectos, diseñadores de interiores y diseñadores de jardines del país, grabó las llamadas.
Ahora Harrison, de 57 años, ha afirmado que su negocio sufrió comercialmente después de que Cameron «compartiera las grabaciones y/o las transcripciones con uno o más terceros con conexiones directas o indirectas con la industria de inversiones inmobiliarias».
Harrison ahora está demandando bajo la legislación de protección de datos en un intento de obligar al jardinero a revelar a quién ha difundido las grabaciones.
Harrison ha dicho al tribunal que reconoce que «permitió que su enojo se apoderara de él y realizó varios comentarios mal juzgados», pero niega «que dichos comentarios constituyan una amenaza grave».
El tribunal ha escuchado que Harrison compró The Gate House en Kingston, en el suroeste de Londres, en 2020 por £8.5 millones. La propiedad es una mansión de principios del siglo XX con piscina y alojamiento separado para el personal, ubicada en tres acres de jardines y bosques.
En presentaciones escritas ante el tribunal, Kate Wilson, una abogada que representa a Cameron, dijo que Harrison acordó pagar £560,000 a la empresa del jardinero para diseñar y completar los trabajos en sus terrenos. Al final, se requirió trabajo adicional y la factura final fue de alrededor de £650,000.
Pero el tribunal escuchó que, con los trabajos casi terminados y alrededor de £250,000 sin pagar de la factura, Harrison «terminó el acuerdo» y pidió a los trabajadores de Cameron que abandonaran su propiedad.
Wilson dijo que en una conversación telefónica entre los dos, Harrison fue «agresivo y realizó amenazas graves, incluyendo violencia física» hacia Cameron y su familia.
En contraste, según la abogada, Cameron «no levantó la voz ni se comportó de manera irrazonable».
Ella dijo que durante una conversación telefónica entre los dos, en respuesta a Cameron diciendo que necesitaba tiempo para retirar piedra por la cual Harrison no había pagado, el desarrollador de propiedades dijo: «Intenta llevar algo fuera del sitio y recibirás la visita de dos de mis amigos de Manchester, intenta llevar cualquier material de este sitio y enviaré a algunas personas para que te visiten y nunca lo olvides, tú y tu familia nunca lo olvidarán».
Harrison terminó la llamada diciendo: «Te veré en un par de horas y luego lo resolveremos, siendo ‘resolver’ la palabra clave, en un par de horas, adiós adiós…»
Nikolaus Grubeck, el abogado que representa a Harrison, dijo que el desarrollador de propiedades había presentado una solicitud de acceso a datos según la Ley de Protección de Datos y estaba en la corte en un intento de obligar a Cameron a revelar quién había escuchado las conversaciones grabadas.
El equipo legal de Cameron ha dicho al tribunal que «el uso de las grabaciones/transcripciones fue legal y justo».
El caso está programado para volver a juicio en una fecha posterior.
